Intuition

노대통령이 돌아가신지 벌써 이주일 가까이 되었다. 장례가 끝나자 예상했던 바로 그대로 서로 책임 떠넘기기에 바쁘다. 이건 니 책임이다. 내 책임은 아니다. 고인을 모욕했다. 고인을 모욕했다는 말로 고인을 모욕하지 마라.

돌아가신 분은 말이 없는데 산 자들의 말만 무책임하게 세상을 떠돈다. 급기야는 이런 사람까지 등장했다. 고인에 대한 모욕도 이쯤되면 막가자는거지요?

막말과 책임회피가 난무하는 이런 상황에서 나는 경향의 책임을 묻고싶다. 지금 사태에서 가장 근본적인 문제는 뇌물수수를 했냐 안했냐 하는 문제가 아니다. 검찰이 수사과정에서 확실히 입증되지도 않은 사안을 언론에 흘렸고, 언론은 그걸 받아쓰기에 급급했던 것이 노무현 대통령 서거의 핵심이다.

근거없는 사실을 흘린 검찰과 받아쓰기에 급급했던 언론사 덕에 노무현 대통령은 '받아먹은 놈' '똑같은 놈' '허풍쟁이'가 되어있었고 그가 예전부터 줄기차게 주장했던 '조선 600년 이래로 권력에 아부하는 자만 살아남을 수 있었던 썩어빠진 세상을 바꾸고 아이들이 부당한 자에게 머리 조아리지 않고 정의로운 사회에서 당당하게 살아갈 수 있는 사회를 만들겠다'던 이야기는 공염불이 되어버리고 말았다. 하지만 과연 노무현은 그런 주장을 못할 만큼 썩어빠진 사람이었던가? 5년간 대통령 특별 교부금 6조를 공적인 일을 위해 사용하던 사람이 고작 600만불 때문에 자신의 명예를 더럽히는 일을 했을까?

초등학생같은 받아쓰기 보도가 이 사태를 불러온 핵심이다. 조,중,동은 언론이 아니니까 얘기할 필요도 없다. 그리고 아마도 노무현 대통령도 조,중,동이 그렇게 쓴 것에 그렇게까지 심각한 심적 타격을 입지는 않았을 것이라 생각한다. 그들은 지난 5년간도 쭉 그래왔으니까. 근거없는 헐뜯기에만 열중해 왔으니까.

하지만 경향은 다르다. 경향은 그래서는 안됐다. 아무리 검찰이 흘린 정보가 흥미진진했고 많은 사람들이 호기심을 가지고 듣고싶어 하는 뉴스였어도 검증되지 않은 뉴스를 써서는 안됐다. 확실히 밝혀지지도 않은 사실을 사실인양 기사로 옮겨서는 안됐다. 하지만 경향은 받아쓰기에 급급했었고 연일 노무현 뉴스를 다루는데 온 힘을 쏟았다. 그동안 바른 말을 해오던 경향까지 노무현 대통령이 뭔가를 받은 것처럼 쓴 순간 그것은 이미 사실이 되버렸다. 그리고 이 사회에서 노무현 대통령이 결백했다고 믿는 사람은 거의 사라졌다. 그리고 그는 자신의 억울함을 죽음으로 말했다.

경향의 책임이다.

그리고 자신이 책임있는 일에 사과를 하는 것이 정론지가 할일이다. 사과해야 한다. 만평을 쓴 김용민 화백은 사과했다. 하지만 만평이란 정론지가 사과할 곳은 아니다. 만일 경향이 노무현의 죽음에 대해 책임이 있다고 생각한다면 사설로 사과해야 한다. 하지만 경향에서는 언론책임론에서는 자유로울수 없다고 얘기했다. 이건 사과가 아니다. 이건 회피다. 통석의 념을 금할 수 없다는 일본의 우익과 무엇이 다른가? 자유로울 수 없다는건 책임이 있다는 것이고 책임이 있다면 사과해야 한다. 그것이 정론지가 갈길이다. 그것이 경향이 조중동과 다른 점이고 내가 그리고 우리가 경향을 지지하는 이유이다. 우리나라를 위해서라도 제발 조중동과 다른 모습 보여주기 바란다. 제발 우선 사과부터 해라. 제발 경향을 계속 지지하게 해줘라.